블로그를 운영하다 보면 어떤 글은 올리고 얼마 지나지 않아 반응이 보이는데, 어떤 글은 조용히 지나갈 때가 있습니다.
처음에는 단순히 운이라고 생각했습니다.
그런데 최근 글들을 하나씩 다시 보면서 조금 다른 생각이 들었습니다.
반응이 먼저 나타나는 글에는 무엇인가 공통점이 있지 않을까?
아직 제 블로그가 오래된 것도 아니고, 글마다 충분한 데이터가 쌓인 것도 아닙니다.
그래서 이번에는 조회수 몇 회가 높았다는 식으로 결론을 내리기보다, 최근 제가 직접 작성한 글들을 놓고 제목과 내용이 어떻게 달랐는지부터 살펴봤습니다.
최근에 올린 글들을 다시 봤습니다
최근 올리버 AI노트에는 이런 글들을 작성했습니다.
‘블로그 글 하나로 4개 콘텐츠 만들기’
‘4단 구조로 바꾸니 블로그 작업이 달라졌습니다’
‘네이버 클립 업로드 계속 실패 | 영상 파일부터 확인해봤습니다’
‘ChatGPT와 하루 종일 작업하며 배운 것’
그리고 이전에는
‘내 글이 구글 검색에 등록됐을까? | 초보자가 확인하는 방법’
같은 글도 작성했습니다.
처음에는 모두 제가 직접 경험한 내용을 정리한 글이라는 점에서 비슷해 보였습니다.
그런데 제목부터 다시 읽어보니 차이가 조금 보였습니다.
첫 번째 차이, 문제가 바로 보이는 제목이었습니다
예를 들어
‘네이버 클립 업로드 계속 실패’
라는 제목은 글을 열어보기 전부터 문제가 무엇인지 알 수 있습니다.
네이버 클립을 올리다가 같은 일을 겪은 사람이라면
“나도 지금 이 문제인데?”
라는 생각이 들 수 있습니다.
반면 제목이 너무 넓거나 추상적이면 글 안에 좋은 내용이 있어도 무엇을 다루는 글인지 바로 알기 어려울 수 있습니다.
최근 글을 보면서 저는 제목에 멋있는 표현을 넣는 것보다 독자가 겪고 있는 문제를 바로 보여주는 것이 중요할 수도 있겠다는 생각을 했습니다.
두 번째 차이, ‘해봤습니다’가 들어간 글이었습니다
제가 요즘 자주 사용하는 표현이 있습니다.
직접 해봤습니다.
확인해봤습니다.
바꿔봤습니다.
예전에는 이런 표현이 조금 평범하다고 생각했습니다.
그런데 블로그를 계속 쓰다 보니 오히려 이것이 제 글의 특징이 될 수 있다는 생각이 들었습니다.
제가 전문가처럼
“이렇게 해야 합니다.”
라고 설명하는 것과,
“저는 이렇게 해봤는데 이런 일이 생겼습니다.”
라고 기록하는 것은 느낌이 다릅니다.
예를 들어 ‘블로그 글 하나로 4개 콘텐츠 만들기’도 처음부터 콘텐츠 전략을 가르치려고 만든 글이 아니었습니다.
워드프레스 글 하나를 네이버 블로그와 Threads, 네이버 클립까지 실제로 연결해보다가 만들어진 방식이었습니다.
그래서 제가 직접 겪은 과정이 글 안에 들어갈 수 있었습니다.
세 번째 차이, 실패한 이야기도 숨기지 않았습니다
예전 같으면 잘된 일을 중심으로 블로그에 쓰려고 했을 것 같습니다.
그런데 요즘은 오히려 실패한 과정도 기록합니다.
네이버 클립 업로드가 계속 실패했을 때도 마찬가지였습니다.
영상 파일을 다시 만들고,
MP4를 확인하고,
H.264 방식으로 다시 바꾸고,
해상도도 다시 조정했습니다.
그런데도 오류가 계속됐습니다.
처음에는 시간을 허비했다고 생각했습니다.
하지만 그 과정 자체를 글로 정리해보니 오히려 실제 경험이 됐습니다.
잘된 결과만 기록하는 것이 아니라 어디에서 막혔고 무엇을 확인했는지를 보여주는 것.
이런 글이 누군가에게는 더 도움이 될 수도 있겠다는 생각이 들었습니다.
네 번째 차이, 한 글에 한 가지 이야기가 있었습니다
예전에는 글 하나에 많은 정보를 넣어야 좋은 글이라고 생각했습니다.
그래서 한 글에서 이것도 설명하고 저것도 설명하려고 했습니다.
최근에는 조금 달라졌습니다.
‘블로그 글 하나로 4개 콘텐츠 만들기’는 글 하나를 네 가지 콘텐츠로 활용한 경험에 집중했습니다.
‘네이버 클립 업로드 계속 실패’ 글은 업로드 오류를 확인한 과정에 집중했습니다.
‘ChatGPT와 하루 종일 작업하며 배운 것’은 하루 동안 AI와 작업하면서 느낀 변화에 집중했습니다.
글 하나에 중심이 하나씩 있으니 저도 쓰기가 편했고, 제목을 정하기도 쉬웠습니다.
독자 입장에서도 이 글을 왜 읽어야 하는지 조금 더 분명해질 수 있겠다는 생각이 들었습니다.
다섯 번째 차이, 제 다음 행동까지 들어갔습니다
최근 글을 다시 보면서 또 하나 발견했습니다.
단순히
“이런 일이 있었습니다.”
하고 끝나는 글보다
“그래서 다음에는 이렇게 해보려고 합니다.”
가 들어간 글이 많아졌습니다.
예를 들어 4단 구조 글에서는
워드프레스 → 네이버 → Threads → 클립으로 계속 운영해보고 실제 반응을 확인해보겠다고 적었습니다.
그리고 실제로 그다음에는
‘같은 주제를 4곳에 올려보니 반응 속도가 달랐습니다’
라는 글까지 이어졌습니다.
한 글이 다음 행동을 만들고,
그 행동이 또 다음 글의 소재가 된 것입니다.
이런 흐름이 생기면서 블로그 소재를 찾는 부담도 조금 줄었습니다.
결국 반응이 있는 글은 ‘정보’보다 ‘경험’이 먼저였습니다
아직 제 블로그의 글 수나 방문자 데이터를 가지고 어떤 공식처럼 말할 단계는 아닙니다.
하지만 최근 글을 직접 비교하면서 한 가지 방향은 조금 보였습니다.
제가 인터넷에 이미 있는 내용을 다시 정리한 글보다,
제가 직접 겪은 문제
제가 실제로 해본 방법
예상과 달랐던 결과
다시 수정한 과정
이 들어간 글이 올리버 AI노트에는 더 잘 어울렸습니다.
그래서 앞으로도 단순히
“ChatGPT 사용법 5가지”
“블로그 잘 쓰는 방법 7가지”
같은 글을 만들기보다,
제가 오늘 무엇을 해봤고 무엇이 달랐는지를 먼저 기록해보려고 합니다.
이제는 조회수만 보지 않고 글의 이유를 보려고 합니다
물론 조회수도 중요합니다.
어떤 글에 사람들이 들어오는지 확인해야 다음 방향을 잡을 수 있기 때문입니다.
하지만 숫자만 보면 왜 그 글에 반응했는지는 알기 어렵습니다.
그래서 앞으로는 글을 올린 뒤 단순히 조회수만 확인하지 않고,
제목이 무엇이었는지,
실제 경험이 얼마나 들어갔는지,
독자가 바로 이해할 만한 문제가 있었는지,
해결 과정이 구체적으로 들어갔는지도 같이 살펴보려고 합니다.
그리고 데이터가 조금 더 쌓이면 이번에는 실제 조회수와 검색 노출까지 함께 놓고 다시 비교해볼 생각입니다.
그때는 느낌이 아니라 숫자로 확인한 글의 차이도 기록할 수 있을 것 같습니다.
블로그를 시작할 때는 좋은 글을 쓰는 방법부터 배우려고 했습니다.
지금은 조금 생각이 달라졌습니다.
내가 쓴 글 가운데 사람들이 무엇에 반응했는지 직접 확인하고, 그 이유를 하나씩 찾아가는 것도 블로그를 배우는 방법이라는 생각이 듭니다.
앞으로도 그 과정을 올리버 AI노트에 그대로 남겨보겠습니다.
답글 남기기