ChatGPT를 블로그 작성에 사용하기 시작했을 때만 해도 저는 주로 질문을 하고 글의 초안을 받는 정도로 활용했습니다.
제 생각이나 경험을 알려주면 ChatGPT가 글을 정리해주고, 마음에 들지 않는 부분은 다시 수정해달라고 하는 방식이었습니다.
그런데 최근 ChatGPT의 기능을 살펴보면 단순히 “글을 대신 써주는 AI”에서 실제 작업을 함께 진행하는 도구로 조금씩 바뀌고 있다는 생각이 듭니다.
2026년 들어 글쓰기 기능과 메모리, 이미지 제작, 추론 기능 등이 계속 개선됐고, 최근에는 복잡한 여러 단계의 작업을 처리하는 GPT-6 Astra도 단계적으로 공개되고 있습니다.
저처럼 AI를 이용해 블로그를 직접 운영하는 사람에게는 모델 이름보다 실제 블로그 작업이 얼마나 편해질 것인가가 더 궁금합니다.
(더 보기…)
요즘 저는 거의 매일 ChatGPT와 글을 만듭니다.
처음에는 참 편했습니다. 제목을 이야기하면 목차를 만들어주고, 제가 몇 마디만 해도 제법 그럴듯한 글이 금방 나왔습니다. 예전 같으면 한참 고민했을 글을 훨씬 빠르게 시작할 수 있으니 좋았습니다.
그런데 글이 하나둘 쌓이면서 이상한 점이 보이기 시작했습니다.
한 편씩 읽을 때는 괜찮은데, 여러 편을 연달아 읽으면 어디선가 본 듯한 문장이 계속 나왔습니다.
“처음에는 잘 몰랐습니다.”
“직접 해보니 알게 됐습니다.”
“이 경험을 통해 중요한 사실을 알 수 있었습니다.”
“앞으로도 하나씩 기록해보려고 합니다.”
문법이 틀린 것도 아니고 내용이 엉터리인 것도 아닙니다. 그런데 계속 읽다 보면 글쓴이가 바뀌어도 똑같이 나올 것 같은 느낌이 들었습니다.
저 역시 처음에는 이런 차이를 크게 느끼지 못했습니다. 평소 글을 빨리 읽다 보니 내용만 맞으면 자연스럽게 넘어갔던 것 같습니다.
하지만 천천히 다시 읽어보니 알겠더군요.
AI 티가 나는 글은 어려운 단어를 써서가 아니라, 너무 무난하고 너무 비슷해서 티가 나는 경우가 많았습니다.
그래서 요즘은 ChatGPT가 만든 초안을 받으면 바로 발행하지 않고 몇 가지를 다시 확인합니다.
(더 보기…)
블로그를 시작하고 한동안 제 목표는 비교적 단순했습니다.
하루에 글 하나는 올리자.
글이 쌓여야 검색에도 노출될 가능성이 생기고, 애드센스 같은 수익화도 결국 콘텐츠가 있어야 시작할 수 있다고 생각했습니다.
ChatGPT를 사용하면서 글을 만드는 속도도 빨라졌습니다.
제가 경험한 일을 이야기하면 초안을 만들 수 있었고, 제목이나 소제목을 정하는 데 걸리는 시간도 많이 줄었습니다.
처음에는 이것이 큰 장점이라고 생각했습니다.
실제로 글의 개수는 빠르게 늘었습니다.
그런데 최근 제 글을 다시 천천히 읽어보면서 다른 질문이 생겼습니다.
“이 글을 처음 보는 사람은 왜 끝까지 읽어야 할까?”
글을 몇 편이나 썼는지보다 이 질문에 답하는 일이 훨씬 어려웠습니다.
(더 보기…)
최근 블로그 글을 하나 올린 뒤, 독자의 댓글을 보고 제 글을 다시 읽어보게 됐습니다.
저는 평소 글을 비교적 빠르게 읽는 편입니다. ChatGPT와 함께 초안을 만들고, 내용이 크게 틀리지 않았는지 확인한 뒤 발행하는 경우도 많았습니다. 그래서 문장이 자연스럽게 이어지고 내용에 문제가 없으면 어느 정도 괜찮은 글이라고 생각했습니다.
그런데 천천히 다시 읽어보니 다른 것이 보였습니다.
문장은 틀리지 않았습니다.
내용도 대체로 맞았습니다.
그런데 제가 아니어도 쓸 수 있는 문장이 너무 많았습니다.
“처음에는 잘 몰랐습니다.”
“직접 해보니 알게 됐습니다.”
“앞으로도 하나씩 기록해보려고 합니다.”
한 문장씩 보면 이상하지 않습니다. 문제는 이런 구조가 여러 글에서 계속 반복됐다는 것입니다.
그때 한 가지 질문이 생겼습니다.
AI가 써준 초안은 도대체 어디까지 고쳐야 ‘내 글’이라고 할 수 있을까?
(더 보기…)
2026년 9월 12일 — 발행 후 바로 수정해야 할 문제와 반응을 기다려야 할 경우를 실제 운영 경험을 바탕으로 전면 보완했습니다.
블로그 글을 발행한 뒤 가장 신경 쓰이는 순간이 있습니다.
글을 꽤 오래 준비해서 올렸는데 조회수가 거의 없을 때입니다.
저도 처음에는 글을 올리고 몇 시간 지나 반응이 없으면 이런 생각부터 했습니다.
“제목이 별로였나?”
“첫 문장을 다시 써야 하나?”
“대표이미지가 문제인가?”
그러다 제목을 바꾸고, 본문을 조금 고치고, 다시 이미지를 바꾸기도 했습니다.
그런데 계속 운영하다 보니 한 가지 문제가 생겼습니다.
너무 빨리 고치면 무엇이 잘못됐는지 오히려 알기 어려웠습니다.
반대로 정말 잘못된 부분을 발견했는데도 “조금 더 기다려보자”며 그대로 두는 것도 좋지 않았습니다.
그래서 지금은 글을 발행한 뒤 문제가 보이면 먼저 이것부터 구분합니다.
지금 발견한 것이 ‘글의 오류’인가, 아니면 ‘반응이 아직 없는 것’인가?
이 기준 하나를 세우고 나니 언제 바로 고치고 언제 기다려야 할지가 훨씬 분명해졌습니다.
(더 보기…)